有一次，被赵习近平来到同安调研。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、露思还龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。社会组织参与建言已成现象我观察到，真瘦整近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。

尽管如此，被赵社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，露思还是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。这一点非常重要，真瘦整但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

我多年来的记忆中，被赵只有一次慈善相关讨论影响较大，被赵那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。吕案涉及法条分析，露思还并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

三是委员、真瘦整代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

其次，被赵与代表、被赵委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。大爱清尘连年提出建议，露思还其努力值得尊敬。

四是领域交叉性在增强，真瘦整在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。三是委员、被赵代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，露思还我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。例如，真瘦整在每年全国两会前夕，真瘦整大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。